Il va falloir arrêter de proposer des solutions énergétiques, en particulier pour le bâtiment, qui n'ont aucun sens.

Je m'explique.

Lorsqu'on m'annonce que le chauffage électrique est l'un des meilleurs chauffages en France pour sa consommation de CO2, je m'étouffe à chaque fois, parce que c'est factuellement faux! Pas sur le CO2, certes, mais plutôt sur le fait que ce soit le "meilleur chauffage". La première raison est simple : la capacité de transport de la chaleur étant limitée (pertes très importantes dans les réseaux), il est nécessaire soit de la produire sur place pour maximiser le rendement, soit de le transformer pour quelque chose d'autre - ici l'électricité. Or, qu'est-ce qu'une centrale nucléaire, majoritairement garant de nos faibles émissions? Globalement, une bouilloire nucléaire. Plus précisément, l'énergie créée lors de la fission nucléaire est transformée en chaleur, puis en mouvement mécanique, puis en électricité, pour enfin être convertie en effet Joule dans le cas de radiateurs électriques. Puisque chaque transfortmation induit des pertes, le rendement de cette chaîne énergétique ne peut être de 100%. Je n'avancerait pas de chiffres, mais étant donné que le réseau électrique français distribue environ 350kWh d'électricité pour 1MWh produit, c'est l'un des facteurs les plus limitants d'une installation électrique. Ainsi, si vous vous chauffez à l'électricité, il aura fallu produire environ 3 fois plus d'énergie. La seconde est moins triviale, mais elle peut se résumer ainsi : la chaleur n'est pas une énergie facilement maléable, alors que l'électricité l'est. Il est donc fortement dommage d'utiliser la capacité électrique pour produire du chauffage. Réservons plutôt cette énergie maléable pour des installations plus pertinentes (moteurs, électronique, mécanique... bref tout ce qui n'est pas fait pour produire de la chaleur).

La production de chaleur, pour être efficace, doit nécessairement être la plus proche possible du lieu de consommation. Et pour ça, sans passer par les énergies fossiles, il y a une panoplie de solutions : bois, biogaz, goéthermie, ou encore solaire thermique, le tout avec ou sans stockage, et avec ou sans réseau local de chaleur. Voilà les meilleurs solutions de chauffage qui peuvent exister, qui peuvent être durables notamment pour le solaire qui a une empreinte carbone nulle (et un coût dérisoire à court terme) ! Il est nécessaire de repenser nos systèmes de chauffage en profondeur en relocalisant fortement, et si possible en utilisant des solutions qui augmentent la résilience globale des personnes utilisant ces systèmes - en particulier grâce à des low-techs.

Alors, on attend quoi pour mettre cette réflexion au goût du jour ?